开云-友邦惊诧，当VAR电眼失灵，申花与巴黎的友谊赛变成争议战场，VAR失灵引爆争议，申花巴黎友谊赛变友邦惊诧战场

足球,开云体育中心这项被誉为“世界第一运动”的开云体育竞技，其魅力从来不仅仅在于进球与胜利，更在于那瞬息万变的戏剧性，但当“电眼”——视频助理裁判（VAR）介入比赛，试图以技术之名扫清一切争议时，却常常制造出更大的风暴，昨晚，上海申花与巴黎圣日耳曼的一场国际友谊赛，就因为VAR判罚引发的巨大争议，将这道早已千疮百孔的“技术公平”外衣，撕得粉碎。

事情发生在本场比赛下半场第63分钟,彼时，比分仍是1:1，双方陷入胶着，巴黎圣日耳曼队的一次快速反击中，法国边锋登贝莱带球突入禁区，在申花后卫朱辰杰的贴身防守下倒地，主裁判起初没有表示——这在大多数人的认知里，是一次合理甚至成功的防守，在VAR长达三分钟的介入后，主裁判跑到场边观看了回放，随即做出了令人瞠目结舌的决定：点球！

这一判罚引发了整座球场的哗然,场上申花球员情绪激动，多名球员围住主裁判抗议，从慢镜头回放看，朱辰杰在防守时的确有一个手臂与登贝莱身体接触的动作，但这一接触是否达到了足以让一名世界级边锋“惨烈倒地”的力度？如果各退一步地说，这是一个“可判可不判”的禁区纠缠，VAR的介入标准是什么？同样是禁区内的身体接触，为什么有的被视而不见，有的被无限放大？

这已经不是VAR第一次因为判罚标准的不统一而站在舆论的风口浪尖,自从这项技术被引入足球规则，关于它的争议便从未停止，支持者认为，VAR能最大限度地减少明显误判，尤其是点球、红牌等直接影响比赛走向的判罚，但反对者同样掷地有声：VAR破坏了比赛的流畅性，更重要的是，它并没有消除误判，而是将主裁判的主观失误，变成了视频助理裁判的主观选择。

更令人费解的是,VAR的“选择性介入”机制，根据国际足联的规定，VAR只有在发生“清晰且明显的错误”时才能介入，那么问题来了，昨晚申花禁区内的这次接触，是否真的构成“清晰且明显”的错误？对于防守球员而言，如果连这种级别的身体对抗都要被判定为点球，那么足球比赛恐怕要变成“碰都不能碰”的“隔空足球”了。

更令人细思极恐的是,VAR的存在，实际上剥夺了球员在场上申诉的权利，以往争议判罚发生时，球员可以围着主裁判争执、施压，即便改变不了结果，那也是足球比赛的一部分，而现在，主裁判一句“我开云官方网站在看VAR”，就可以把所有质疑挡在门外，球员站在场上，像是被抽离了情绪的木偶，等待一场由技术和规则共同操作的“审判”。

对于上海申花而言,这场友谊赛的结果或许不那么重要，但这种在公平竞赛精神下的“技术暴力”，却是每一位从业者和球迷都无法接受的，友谊赛，本应是切磋技艺、增进交流的平台，却被VAR导演成了一场情绪失控的闹剧，巴黎圣日耳曼享受了点球的红利，申花则承受了被“技术误判”的苦果。

我们真的需要VAR吗？或者说，我们需要一个什么样的VAR？答案或许不是简单地“要”或者“不要”，而是如何从根本上解决VAR使用的透明性和一致性，建立更加细化的VAR介入标准，公开VAR沟通过程的录音，让观众和球员都能理解判罚的逻辑，而不是像现在这样，坐在电视机前的人是一头雾水，站在场上的球员更是满腹委屈。

足球的伟大,在于它所呈现的“人性”——既有英雄主义的勇敢，也有凡人之间的算计；既有裁判的有眼如盲，也有球员的聪明与狡黠，VAR试图用冰冷的机器逻辑去替代这一切，结果，却让足球失去了温度，只剩下无尽的“友邦惊诧”。

当这场争议过去,申花可能输掉了一场友谊赛，但更值得反思的是，VAR和它的裁判员们，是不是也“输掉”了足球运动最宝贵的信任？在技术与人性之间，在规则与公平之间，足球需要的是平衡，而不是一边倒的“机器统治”，否则，我们将从“误判也是足球的一部分”，走向“VAR乱判也是足球的一部分”，那样的话，损失的不仅是申花，更是这项运动本身。